最近有一趟330公里/2天的行程，因为部分路段需要脱离公路，就同时开了“行者”与“骑记”。现在将二者做不同方面的对比，期望二者都能有所改进。
一、卫星地图
在需要山野骑行时，卫星地图能提供更多和更直观的地形路径展示，这是普通地图无法胜任的。
骑记无卫星地图，行者则有谷歌卫星地图和百度卫星地图。我之所以回归“行者”，这是最主要的原因，尤其是骑行中看到“行者”有实际位置在卫星地图中移动，山水之间有直观印象，对位置判断很方便。
二、路书设计
行者添加“途经点”更直观方便，尤其是“途经点”可直接做明显标注，以在实际骑行时发挥提示作用。
三、轨迹展示
1、骑记轨迹及相关数据很直观清晰。行者莫名其妙一直无轨迹展示。
2、骑记取消了原有的车头方向按钮，但行者有此选择，点击后路书前行方向始终与车头一致，方便判断方向。
四、APP稳定性
骑记要稳定得多。但长时间使用，也有迟滞缓慢现象，重启即恢复。
行者“开始骑行”无响应，点击“开始导航”响应延迟严重，结果我只能把“行者”当作谷歌卫星地图使用，以判断实际位置和山野路径位置。
五、是否需要科学上网
骑记无此顾虑。
至于行者的谷歌卫星地图，托天朝的福，不科学上网无法使用。
综上所述，如果不考虑山野道路骑行，骑记比行者要可靠，否则，仍建议以行者的谷歌卫星地图为辅助。
另补充一点，对于谷歌卫星地图也不可期望过高，，，，比如附图中卫星地图图片中红框显示的、白色的“路”，到现场才发现是一些大大小小的施工剩余石料，而且陡峭得近似悬崖，完全无法通过。
